25. 02. 2014
Luni, 24 februarie, în incinta Institutului Naţional al Justiţiei s-au întrunit membrii grupului resursă pentru a discuta despre problemele depistate în actualul Cod de procedură penală al Republicii Moldova, precum şi despre unele propuneri de modificare a acestuia prin prisma principiului contradictorialităţii şi asigurării egalităţii armelor pentru părţi.
A fost a patra reuniune a judecătorilor, procurorilor şi avocaţilor care fac parte din grupul respectiv, ei fiind asistaţi şi dirijaţi de către experţii Ron Wolfson, director regional al Asociaţiei Avocaţilor Americani Iniţiativa Juridică pentru Europa Centrală şi Eurasia (ABA ROLI), şi reprezentanţii Misiunii Norvegiene de Experţi pentru Promovarea Supremaţiei Legii în Moldova (NORLAM) – Harald Ciarlo, avocat, şi Inger Wiig, judecător.
În urma mai multor seminare, participanţii, în comun cu experţii străini, au identificat mai multe lacune şi inexactităţi în Codul de procedură penală, printre care lipsa unor prevederi exprese ce ar permite accesul apărării la materialele privind arestul în cazul contestării măsurii preventive sau imposibilitatea părţii apărării de a numi o expertiză, în cazul refuzului din partea organului de urmărire penală de a o efectua…
Articolele care au provocat multe controverse au fost cele legate de atribuţiile procurorului de a înlătura apărătorul la etapa urmăririi penale, utilitatea modificării legislaţiei ce ţine de expertiza judiciară, prevederile articolului 293 din Codul de procedură penală cu privire la oportunitatea introducerii unui control pre-judiciar al cererilor la efectuarea unor noi acţiuni pentru completarea urmăririi penale.
La următoarea şedinţă vor fi discutate propunerile de îmbunătăţire a cadrului normativ în privinţa aplicării măsurilor speciale de investigaţii, aplicării arestării preventive şi admisibilităţii probelor.
