Cerințe de tehnoredactare

a articolelor științifice prezentate pentru

 

Articolul ştiinţific trebuie să aibă un înalt nivel de generalizare, să conţină rezultate originale, neabordate anterior, cu menţionarea oportunităţii studierii problemei respective.

Articolul ştiinţific poate avea unul sau mai mulţi autori, dar nu mai mult de 3 autori.

Volumul articolului (5-12 pagini) trebuie scris clar, fără corectări şi să conţină data prezentării.

Materialul cules la calculator în editorul Word (la interval 1,5, corp – 12, folosind formatul A4 cu margini: stânga – 3 cm, dreapta – 1,5 cm, sus şi jos – 2,5 cm) se prezintă în format electronic împreună cu un exemplar imprimat (cu contrast bun), semnat de toţi autorii.

Pentru  relaţii  suplimentare  se  indică  adresa  completă  de  contact  a  autorului  corespondent (telefoanele de contact, e-mail).

Autorii acordă Revistei Institutului Național al Justiției dreptul exclusiv de publicare.

 

Articolul științific poate include figuri, fotografii și tabele. Acestea se plasează nemijlocit după referinţa respectivă în text sau, dacă autorii nu dispun de mijloace tehnice necesare, pe foi aparte, indicându-se locul plasării lor în text.

Sub figură sau fotografie se indică numărul de ordine şi legenda respectivă.

Tabelele se numerotează şi trebuie să fie însoţite de titlu.

 

TITLUL (se culege cu majuscule BOLD CAPS, centered) se indică în limba de scriere a articolului şi în limba engleză.

Exemplu:

în limba română - ABUZUL DE PUTERE SAU ABUZUL DE SERVICIU: DELIMITAREA ILICITULUI PENAL DE CEL CONTRAVENŢIONAL

în limba engleză - ABUSE OF POWER OR ABUSE OF SERVICE: DEMARCATION OF CRIMINAL AND CONTRAVENTION ILICIT

Titlul articolului ştiinţific trebuie să înglobeze conţinutul minimal al lucrării, având un caracter sumativ, concluziv, conținând noţiuni exacte, care nu lasă loc ambiguităţilor. Vor fi respinse articolele  științifice  ce  au  titluri  precum  „Consideraţii  generale  asupra…”,  „Unele  aspecte…”,

„Observaţii asupra…”, „Câteva consideraţii …”, „Probleme ale…”, „Cercetări asupra…”, deoarece ele denotă lipsa de exactitate. În titlu trebuie arătate ce aspecte, ce fel de consideraţii, ce probleme se abordează.  Se  recomandă  a  evita  redundanţele  (surplus  de  informaţie  faţă  de  strictul  necesar):

„Studiu experimental asupra….”, „Abordări teoretico-practice privind…” .

NUMELE şi PRENUMELE AUTORULUI (AUTORILOR) (se culege cu majuscule) trebuie să fie însoțit de afilierea (instituţia în care activează) și, după caz, de titlurile științifice și didactice ale autorului.

 

REZUMATUL (în limbile română şi engleză)* se scrie cu claritate, la diateza activă, la timpul prezent (timpul trecut se utilizează numai la descrierea modului de manipulare a variabilelor), conţinând în jurul la 75-100 cuvinte sau 20 de rânduri.

 

CUVINTELE-CHEIE (în limbile română şi engleză)* vizează 7-10 cuvinte.

 

CONȚINUTUL DE BAZĂ al articolului este prezentat astfel ca să se evidenţieze părțile introductivă, retrospectivă și interpretativ-creativă.

 

CONCLUZIILE articolului expun esenţa subiectului abordat, aplicabilitatea rezultatelor şi deschiderile de perspectivă în domeniul vizat.

 

În text referinţele se numerotează prin cifre încadrate în paranteze pătrate. Dacă sunt citate anumite părți ale sursei, după indicele bibliografic se indică și pagina ori paragraful/articolul (de exemplu: în cazul unei publicații [2, p.7]; în cazul hotărârilor CtEDO [3, §55]; în cazul actelor legislative [6, art.21]) şi se prezintă la sfârşitul articolului într-o listă aparte în ordine alfabetică, cu divizarea conform originii (română, rusă, engleză etc.) cu păstrarea numerotării unice.

Sursele bibliografice se prezintă în modul următor:

Codul civil al Republicii Moldova. Nr.1107 din 6 iunie 2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86/661. În vigoare din 12 iunie 2003.

Legea Republicii Moldova cu privire la drepturile şi responsabilităţile pacientului. Nr.263 din 27.10.2005. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.176-181/867. În vigoare din 30.06.2006.

Decizia Secţiei penale a Tribunalului Suprem al României, nr.467 din 6 martie 1980. În: Culegere de Decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1980. Bucureşti: Editura Ştiinţifică, 1982. 375 p.

Decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 26 februarie 2014. Dosarul nr.1ra- 436/2014. http://jurisprudenta.csj.md/search_col_penal.php?id=1610 (vizitat 24.09.2015).

Case    of    Seliverstov     v.    Russia.    ECHR,    25    december    2008,    final    25    april    2008.

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-88480 (vizitat 06.01.2016).

Affaire  Gorodnitchev  c.  Russie.  CEDH,  24.05.2007.  http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/ search.aspx?i=001-80611 (vizitat 13.06.2015).

Speța  Angelova  şi  Iliev  c.  Bulgariei,  hotărârea  din  26.07.2007,  definitivă  din  26.10.2007. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-81906 (vizitat la 25.04.2015).